Google Beats Oracle tentang Hak Cipta, Mengalahkan $ 9 Miliar Klaim

Google memenangkan putusan juri yang membunuh klaim Oracle Corp untuk $ 9000000000 bagian bisnis ponsel Android raksasa pencari dan dapat memberikan kenyamanan bagi programmer yang menulis aplikasi yang berjalan di platform yang berbeda tanpa lisensi.

Oracle menyatakan bahwa Google membutuhkan lisensi untuk menggunakan bahasa pemrograman Java untuk mengembangkan Android, sistem operasi di 80 persen dari perangkat mobile di dunia. Juri di San Francisco pengadilan federal pada hari Kamis menolak argumen itu dan menyimpulkan Google membuat penggunaan yang adil dari kode di bawah hukum hak cipta.

Oracle mulai sidang kedua dalam kasus yang membentang hampir enam tahun pada keuntungan, dengan hakim menjelaskan bahwa itu sudah ditetapkan bahwa Google telah melanggar hak cipta Oracle. Oracle berencana untuk mengajukan banding putusan, sementara para ahli hukum mengatakan menjungkirbalikkan akan sulit.

Putusan harus memberikan jaminan kepada perusahaan perangkat lunak yang metode mereka menciptakan umum, perangkat lunak interoperable tidak menempatkan mereka dalam bahaya hukum. Sebaliknya, ia akan mempromosikan praktek menulis ulang implementasi dari sistem yang digunakan untuk menyampaikan informasi antara perangkat lunak banyak digunakan.

Puluhan ribu pengembang perangkat lunak yang menggunakan antarmuka pemrograman aplikasi - cara pintas yang memungkinkan pengembang untuk menulis program untuk bekerja di platform perangkat lunak yang berada di jantung gugatan - akan merayakan hasil ini, menurut Al Hilwa, analis IDC. Kemenangan Google membebaskan mereka dari perhatian utama karena mereka membangun segala sesuatu dari permainan untuk aplikasi perusahaan, katanya.

'Bernafas lega'

"Banyak orang telah semacam menarik napas lega," katanya.

Sebuah pengadilan banding federal 2014 putusan bahwa API Java yang memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta mungkin masih memiliki "efek dingin" pada perusahaan perangkat lunak, karena beberapa memiliki sumber daya untuk me-mount pertahanan yang kuat seperti Google lakukan, kata Tyler Ochoa, seorang profesor di Santa Clara University School of Law yang telah mengikuti kasus ini erat sejak diajukan pada tahun 2010.

Namun, "penguasa harus mendorong beberapa perusahaan-perusahaan yang apa yang mereka lakukan adalah adil, dan bahwa mereka pada akhirnya akan menang jika dituntut untuk pelanggaran hak cipta," katanya.

Google mengandalkan saksi termasuk mantan Chief Executive Officer Eric Schmidt, yang kini ketua induk perusahaan Alphabet Inc., untuk meyakinkan juri bahwa dulu Java untuk berinovasi, bukan hanya menyalin kode. Sebelum bergabung dengan Google, Schmidt bekerja di Sun Microsystems mengembangkan dan pemasaran Jawa. Oracle mengakuisisi Sun pada tahun 2010 dan Schmidt terlibat dalam negosiasi lisensi gagal Google yang memacu gugatan pelanggaran hak cipta yang diajukan tahun itu oleh pembuat database yang.

'Bebas dan Terbuka'

Schmidt mengatakan juri bahwa, berdasarkan nya "pengalaman bertahun-tahun" dengan Java, ia percaya Google diizinkan untuk menggunakan API tanpa lisensi dinegosiasikan, selama perusahaan mengandalkan kode sendiri. Sun dipromosikan sebagai "bebas dan terbuka," dan tidak dijual atau dilisensikan secara terpisah dari Jawa, katanya.

Pusat untuk tawaran Oracle untuk apa yang akan menjadi salah satu putusan juri terbesar dalam sejarah AS itu klaimnya bahwa Google telah menuai $ 21 miliar pada keuntungan dari lebih dari 3 miliar aktivasi Android. Oracle dicari kerusakan dari $ 8800000000, ditambah $ 475.000.000 di apa klaim hilang pendapatan lisensi.

Oracle mengatakan pihaknya berencana untuk mencari review dari vonis oleh AS Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal di Washington, pengadilan yang sama yang memutuskan mendukung di 2.014.

"Kami sangat percaya bahwa Google mengembangkan Android secara ilegal menyalin teknologi inti Java untuk terburu-buru ke pasar perangkat mobile," kata Oracle General Counsel Dorian Daley dalam sebuah pernyataan. "Oracle membawa gugatan ini untuk menghentikan perilaku ilegal Google. Kami percaya ada banyak alasan untuk naik banding. "

Google mengandalkan "pasar bebas" argumen, kata Ochoa.

Google mengklaim itu dalam hak untuk menggunakan organisasi dan pelabelan kode Java untuk mengembangkan Android karena programer sudah akrab dengan mereka, kata Ochoa. Pesan Google adalah bahwa "Oracle tidak sendiri 'programmer hanya karena mereka telah mengambil waktu untuk belajar Java," kata Ochoa.

Ochoa adalah salah satu dari 41 akademisi yang setuju dengan Google bahwa kode yang dipermasalahkan tidak pantas perlindungan hak cipta dan mendesak Mahkamah Agung AS untuk meninjau kembali kasus itu. Pengadilan tinggi tahun lalu menolak untuk menerimanya.

Ekosistem Android

"Putusan hari ini bahwa Android membuat penggunaan yang adil Jawa API merupakan kemenangan bagi ekosistem Android, bagi masyarakat pemrograman Java, dan untuk pengembang perangkat lunak yang mengandalkan bahasa pemrograman terbuka dan bebas untuk membangun produk konsumen inovatif," kata Google dalam sebuah e- pernyataan mail.

Dari delapan perempuan dan dua laki-laki pada juri, empat menolak berkomentar dan sisanya meninggalkan ruang sidang dengan cepat setelah vonis Kamis. The mandor panel adalah seorang pengacara yang bekerja untuk pemerintah daerah di Napa, California.

Dalam sidang pertama pada tahun 2012, juri menemukan Google melanggar hak cipta Oracle tapi tidak bisa setuju apakah dibenarkan di bawah doktrin hukum penggunaan yang adil. Yang mengatur panggung untuk sidang kedua, menampilkan banyak saksi dari empat tahun lalu serta hakim yang sama, William Alsup.

Kedua belah pihak bersandar pada kuat kepribadian Silicon Valley untuk menempatkan bersinar pada argumen teknologi-sarat.

sepuluh Perintah Allah

Oracle Co-Chief Executive Officer Safra Catz dipanggil Sepuluh Perintah Allah untuk mengkarakterisasi Google sebagai bertindak di atas hukum. Catz mengatakan juri bahwa, pada mitzvah kelelawar pada tahun 2012, Google General Counsel Kent Walker mengatakan, "Kau tahu, Safra, Google adalah perusahaan yang benar-benar istimewa ini, dan peraturan-peraturan lama tidak berlaku bagi kita."

"Saya langsung berkata, 'jangan mencuri,'" Catz bersaksi. "Ini adalah oldie tetapi goodie."

Saksi untuk Google mengatakan perusahaan tidak perlu lisensi untuk API Java untuk membangun Android.

Dalam lintas pemeriksaan saksi-saksi, pengacara Oracle memukul atas keterputusan antara kesaksian mereka dan dipilih e-mail sementara Android sedang dibuat. Pesan menunjukkan Google eksekutif dan insinyur khawatir bahwa mereka butuhkan, dan tidak mendapatkan, lisensi untuk Java.

'Membuat Musuh'

Google co-founder Larry Page dihadapkan dengan 2.005 e-mail internal yang berpose pertanyaan apakah untuk menjatuhkan penggunaan Java untuk Android atau tekan depan, "mungkin membuat musuh di sepanjang jalan."

Halaman menjawab, "Jelas kami tidak melakukan yang pertama."

Ochoa dan Michael Risch, seorang profesor hukum di Villanova University School of Law di Pennsylvania yang telah mengikuti kasus ini, mengatakan akan sulit bagi Oracle untuk membatalkan putusan juri karena pengadilan banding harus menyimpulkan petunjuk untuk juri pada masalah hukum dalam kasus yang cacat.

Kasus ini v Oracle America Inc.. Google Inc., 10-cv-03561, Pengadilan Distrik AS, Distrik Utara California (San Francisco).

By Joel Rosenblatt 

May 27, 2016 — 3:07 AM WIBUpdated on May 27, 2016 — 6:47 AM WIB

Source : Bloomberg